Dátum: 25.03.2024
Vložil: Stanislav Zaťko
Titulok: Re:Otázka ohľadom zaslania pozvánky pre valným zhromaždením r. 2024
Reakcia na príspevky od podielnika Jána Pieša v zastúpení Zdenky Piešovej
Nemohol som zostať nevšímavým a ľahostajným k písomnej korešpondencii podielnika Jána Pieša a jeho zastupovateľky – nepodielničky UaPS Čičmany – Zdenky Piešovej.
Vážený p. podielnik Ján Pieš,
Oslovujem Vás v mene Vašom a aj v zastúpení Zdenky Piešovej, keďže raz sa predstavujete v zastúpení a raz v mene svojom....
Odpovedám Vám ako podpredseda UaPS Čičmany na vaše spoločné príspevky – sťažnosti, ktoré boli doručené na urbarcicmany.predseda@gmail.com a na príspevky v knihe návštev na webstránke Kniha návštev :: Urbár Čičmany .
1. Dňa 29.03.2023 mi bola odovzdaná neúplná agenda po nemocnom predsedovi Jánovi Čepeľovi jeho rodinným príslušníkom. V odovzdaní mi nebol daný prístup ku urbárskym bankovým účtom, vedených vo VÚB, Profievidencii, elektronickej schránky a ani prístup na web stránku. Prístup do týchto inštitúcií bol podmienený písomným súhlasom predsedu, a odovzdaním prístupových kódov. Vzhľadom na zdravotný stav predsedu toto nebolo možné. Pre sfunkčnenie činnosti UaPS boli učinené také kroky, ktoré boli nevyhnutné na chod činnosti UaPS. Ku dnešnému dňu nikto z členov výboru a dozornej rady nemá vedomosť o prístupových kódov do web stránky. Z tohto dôvodu nie možné z mojej strany vkladať dokumenty, upravovať, mazať a meniť poradie príspevkov. Vaše tvrdenie uvedené v sťažnosti, a to o zjavnom manipulovaní vašich príspevkov, je úplne scestné, zavádzajúce a klamlivé. Zápisnica zo zasadnutia zhromaždenia konaného dňa 02.09.2023 s uznesením sú zverejnené a vyvesené v úradnej tabuli UaPS Čičmany umiestnenej pred obchodom s potravinami v Čičmanoch. Každý, kto chce, si ho môže kedykoľvek prečítať a oboznámiť sa s ich obsahom.
2. Odpoveď ku Vašim príspevkom z web stránky – kniha návštev:
- Začnem príspevkom, ktorý bol údajne zaslaný z Vašich zdravotných dôvodov v zastúpení Zdenky Piešovej, zo dňa 20.09.2023. Na úvod chcem zdôrazniť, že Zdenka Piešová mala mandát Váš a aj ostatných členov, ktorých zastupovala na zhromaždení, konaného dňa 02.09.2023 len na toto zhromaždenie. Na ostatné úkony nebol doručený na UaPS z Vašej strany žiaden hodnoverný doklad, ktorým je splnomocnená na takéto úkony ! ! ! Zdenka Piešová nie je členkou UaPS Čičmany a nemá sa čo k činnosti UaPS vyjadrovať.
Napriek tejto skutočnosti a pre objektívnosť ku členom UaPS dávam nasledovné vyjadrenie:
- k bodu 1.
Neviem, či p. Rusnák predseda dozornej rady - DR, Vám dal odpoveď na to, čo ste žiadali. DR je samostatný orgán, ktorý nepodlieha výboru UaPS. Z môjho pohľadu to nebolo možné, stav prístupu na web-stránku som Vám opísal.
- k bodu 2.
– Rázne a ostro sa ohradzujem voči tvrdeniam splnomocnenej Zdenky Piešovej, že spoločne s členom výboru Ing. Kohútom sa správame nevhodne, až arogantne k diskutujúcim s cieľom ich zdiskreditovať, zosmiešniť a bagatelizovať. Akosi zabudla konkretizovať, v ktorých prípadoch sa tak stalo – keď bola taká pozorná. Tesne pred otvorením zasadnutia sa pristavila pri mne, či môže so mnou hovoriť medzi štyrmi očami. Pre zaneprázdnenosť som to odmietol, tak ma požiadala, či môžem prečítať list, ktorý mi podala. Súhlasil som aj napriek tomu, že s jeho obsahom som sa pre krátkosť času neoboznámil. Po jeho prečítaní p. Piešová vystúpila, vystatovala sa, že všetky skutočnosti uvedené v liste má „vygooglené“ a sú pravdivé. V diskusii som reagoval na jej vystúpenie. Poukázal som na jej klamlivé tvrdenie, že p. Kucko nemá v Čičmanoch žiadnych predkov, keďže ich preukázateľne má a nemôže upierať slobodnú vôľu a rozhodnutie podielnika, koho má splnomocniť. Toto je podľa nej arogantné správanie, diskreditácia, zosmiešňovanie? Klamlivo informovala aj o parcelách, do ktorých sa mal p. Kucko infiltrovať. Uvádza neexistujúcu parcelu E 352/2 a CKN 6359, v ktorej sa p. Kucko vôbec nenachádza. Výsledkom jej kvalifikovaného „vygooglovania“ sú ohlasy podielnikov, ktorí si to taktiež vygooglili a vyslovili zdesenie nad tým ako klamlivo zavádzala pani Piešová prítomných podielnikov na zhromaždení. Čo sa týka infiltrácie p. Kucku do parciel v správe UaPS, v tomto výbor koná v zmysle uznesenia.
Namieste je ale otázka na Vás p. Pieš, čo ste Vy ako spoluvlastník citovaných parciel v liste, do ktorých sa Vám p. Kucko, ako tvrdíte, infiltroval nezákonným spôsobom, vykonali pre ochranu svojich vlastníckych práv. Verím, že do konania zhromaždenia 20.04.2024 kvalifikovane odpoviete.
P. Pieš, je smutné a poľutovaniahodné, že osoba, ktorú ste splnomocnili na zastupovanie na Zhromaždení, nevie o čom sa na tomto zhromaždení hlasovalo. Čo ešte je viac zarážajúce, že aj verejne klame. Vaša splnomocnená osoba, ktorá zastupovala Vás a aj iných podielnikov, hlasovala za uznesenie a nie proti, ako to tvrdí v sťažnosti zo dňa 2009.2023. O tejto skutočnosti svedčia hlasovacie lístky, ktoré sú archivované. Verím, že v tomto smere do budúcna urobíte nápravu a zvolíte si takého zástupcu, ktorý sa bude správať zodpovedne a nie ako rozmarné dieťa a tvrdiť to, čo sa mu hodí.
3. P. Pieš, iste ste si aj Vy pozorne prečítali list od p. Uríču, s ktorým vystúpil na zhromaždení. Vaša p. manželka ho čítať už nemusela, vypočula si ho celý - sedela blízko pri p. Uríčovi. Žiadne zhrozenie nad listom po prečítaní pred prítomnými podielnikmi nevyslovila a neprejavila. Jej zhrozenie po opakovanom prečítaní si listu vyznieva veľmi úsmevne. Neviem, či ste pravdivo informovaný, ako to bolo. Po ukončení bodu štyri programu zhromaždenia, sa predsedajúci zhromaždenia spýtal, kto má nejaké pripomienky. Prihlásil sa p. Uríča. Bolo mu udelené slovo a namiesto pripomienky, začal čítať pripravený list. Bol slušne upozornený, aby hovoril k veci programu, a tento list nepatrí na pôdu zhromaždenia. P. Uríča toto ignoroval a pokračoval v čítaní ďalej. Bol opakovane upozornený predsedajúcim a na základe silnejúcich hlasov podielnikov z pléna, aj mnou, aby to ukončil, lebo sú to susedské spory, ktoré do programu zhromaždenia nepatria. P. Uríča aj napriek týmto výzvam a upozorneniam, list dočítal. Nie je pravdou, že mu nebol vytvorený priestor, ako to tvrdí Zdenka Piešová na vyjadrenie. Na vystúpenia p. Uríču reagovala aj prítomná starostka obce Čičmany, ako podielnička, ktorú p. Uríča obvinil z krytia. Odpovedala a objasnila skutočnosť nezhôd medzi p. Uríčom a Ing. Kohútom. Uviedla, že tento ich spor nastal odvtedy, ako p. Uríča začal realizovať tri nepovolené stavby bez povolenia stavebného úradu. Všetky podklady k uvedenému sú uložené k nahliadnutiu na Obecnom úrade v Čičmanoch.
Na provizórne oplotenie časti pozemku č. 8909 odpovedal Ing. Kohút. Uvedený pozemok má v nájme nájomca firma Fatimex, ktorá za uvedený pozemok v celosti riadne platí nájomné UaPS Čičmany. P. Fučík, majiteľ Fatimexu, súhlasil na základe dohody s Ing. Kohútom s postavením dočasného -- provizórneho plotu na tomto pozemku. Platením nájomného za celú parcelu nevznikla žiadna škoda a členovia UaPS nie sú ukrátení ani o jediný cent.
P. Piešová si ako nepodielnička vykonala svojvoľný osobný prieskum objektívnosti na tvári miesta, opísaných v liste p. Uríču, ktoré považuje si po osobnom preverení za pravdivé.
Výbor UaPS Čičmany si taktiež preveroval skutočnosti z listu a aj na tvári miesta. Výbor UaPS Čičmany potvrdzuje, že p. Uríča začal realizovať tri nepovolené stavby a pri svojej nepovolenej stavebnej činnosti evidentne zasiahol - poškodil urbársky pozemok, ktorý je z časti strhnutý odbagrovaním. Vytrhal staré stromy zo svojho pozemku, ktoré naviezol na urbársky pozemok a sú tam doteraz. Toto p. Piešová akosi zabudla vo svojej objektívnosti vidieť. Výbor UaPS nezistil žiadnu prevádzku drevovýroby, na urbárskych pozemkoch nie sú vybudované žiadne žumpy, šopy, studňa a ani porozhadzovaný stavebný materiál. Ostatné skutočnosti uvádzané v liste majú pokračovanie v občianskoprávnom konaní.
Na tejto skutočnosti je ale veľmi zarážajúca ďalšia skutočnosť, a to tá, kto dal mandát Zdenke Piešovej, ako nepodielničke UaPS potulovať sa po urbárskych pozemkoch a robiť si svojvoľne nejaké prieskumy o objektívnosti. Môžete mi to prosím vysvetliť a odpovedať ? Akým právom môže nepodielnička žiadať audit a odstránenie oplotenia ? Vo svojom zhrození, horlivosti a pravdivej objektívnosti, akosi pozabudla navštíviť obecný úrad, presvedčiť sa aj ostatných skutočnostiach uvádzaných v liste p. Uríču, s ktorým sa stotožnila. Mohla sa zároveň presvedčiť, keď si dala tú námahu zistiť objektívnosť tvrdení a za týmto účelom vycestovala do Čičman, či je aj vyvesená a zverejnená zápisnica a uznesenie zhromaždenia vo vývesnej tabuli UaPS Čičmany.
4. Ku e-mailu zo dňa 07.03. a 15.03.2024 – je celkom zaujímavé a nespochybniteľné, že e-maily adresované mne zasielate vo svojom mene a e-maily predsedovi DR v zastúpení. Celkom zaujímavý paradox, ktorý evokuje viacero otáznikov.
5. K urgencii sťažnosti zo dňa 17.02.2024 – dávate nám na vedomie, že chcete veriť, že UaPS bude postupovať v súlade so stanovami a zmluvou UaPS. Je to poľutovaniahodné, že tak nepostupujete hlavne Vy a žiadate to, čo nie je v ich súlade. Žiadate o zverejnenie všetkých zmlúv a uznesení za r. 2023 a 2024. Tejto Vašej absurdnej požiadavke nie je možné vyhovieť v súlade so stanovami a zmluvou UaPS.
6. K príspevku z knihy návštev 15.03.2024 – výbor UaPS si je plne vedomý, kedy mu končí funkčné obdobie a čo po skončení funkčného obdobia nasleduje. Funkčné obdobie končí 07.04.2024, čo je nedeľa. Na deň 06.04.2024 bolo naplánované zasadnutie zhromaždenia s voľbou orgánov UaPS. Pre konanie prezidentských volieb bol tento dátum zrušený. Pred týmto dátumom je Veľká noc a pred Veľkou nocou prezidentské voľby. Aby bola na zhromaždení čo najvyššia účasť, výbor zvolil na konanie zhromaždenia deň 20.04.2024. Po skončení funkčného obdobia výbor pracuje v obmedzenom režime do zvolenia nového výboru. Nepredĺžili sme to umelo a nie sme zabetónovaní, ako to tvrdila Vaša manželka na minulom zhromaždení. Nikto z členov výboru nemieni kandidovať ďalej a za nových členov sa zatiaľ nikto neprihlásil. Vo svojom príspevku v knihe návštev zo dňa 15.03.2024 tvrdíte, že ste nemali žiadnu vedomosť o konaní zhromaždenia a ani z verejnej tabule obce Čičmany. Toto Vaše tvrdenie je klamlivé a mali by ste sa za toto verejne ospravedlniť. Dňa 13.03.2024 bola v úradnej tabuli UaPS v Čičmanoch s časovým predstihom vyvesená pozvánka konania zhromaždenia. Osobne som ju tam vyvesil a mám na to svedkov.
Pre objektivitu a úplnosť informovanosti tento príspevok zasielam aj priamo na e-mail p. Pieša
S pozdravom UaPS Čičmany,
podpredseda Stanislav Zaťko, 22.03.2024
